В 90-е годы недостатка в насилии и порнографии на экранах не было. Возможно из за этого, когда я позднее пересматривал "Калигулу" ( наверное, пару раз ), то впечатление было более чем скромным. Что же касается художественных достоинств этой ленты, то они, ИМХО, относительно невелики. Тем не менее, с точки зрения воздействия на общественное мнение, фильм видимо следует считать значительным явлением.
Это сообщение отредактировал Lebovski - 26-08-2006 - 03:05
На мой взгляд у Тинто есть фильмы и получше, пусть и не столь высокобюджетные
| QUOTE (Вечный @ 26.08.2006 - время: 13:21) |
| Смотрел я этот фильм =) даже знаю где можно скачать....но фильм меня поразил. Вроде исторический фильм, а такое.... |
Хм...в истории еще и не такое было...Мне фильм очень понравился,а еще и как раз тем,что не показывает нам рафинированные сценки,а показывает жизнь...
| QUOTE (ear @ 26.08.2006 - время: 14:10) |
| Тогда в конце 80-х, производил впечатление, и немалое, в стране где "секса нет", а сегодня.... |
А сегодня он смотрится как нормальный исторический фильм
Макдауэлл сыграл гениально!
ИМХО Ведь фактически фильм об этом.
Особенно впечатляют оргии которые там показаны,
и его сумашествие.
Единственное чего я не понимаю какое отношение "калигула" имеет к мелодрамам?
Это исторический фильм??? Фигня это, а не исторический фильм!! Такое чувство что сняли фильм по всем деяниям Калигулы, а потом взяли и вырезали пунктиром каждые 10 минут, и из того что осталось слепили фильм. Как результат мы видим психа который только страдает параноей, казнит каждого второго, и трахает каждую(ого) первую(ого). Это все равно что рассказывать о ВОВ сняв всего одну сцену с тремя мальчишками одетыми в тряпочные шинели размахивающими деревянными саблями и атакующими фанерный танк.
Эротический... вот тут я незнаю... я эротику не очень люблю. Но по этому фильму у меня сложилось впечатление что римляне чуть ли не каждый день 12 часов в сутки трахались изредка прерываясь чтобы из последних сил чего-нить перекусить.
В обещем лажа.
Много откровенных и не особенно эстетичных сцен грязного разврата, много крови и жестокости..... В домашней коллекции эротомана фильм должен присутствовать, но как иторическая драма...нет...
Впечатления были неодозначные. Во-первых, с творчеством Брасса я тогда знаком не был, и потому меня немало шокировали сексуальные моменты в фильме. Потому-что фильм действительно исторический (очень хорошо воссозданы нравы тогдашнего Рима, характер и поступки императора, его любовь к сестре), с другой - ну в каком неэротическом фильме можно так реалистично показать настоящие оргии, в которых часто проводили время тогдашние люди? Ведь действительно все фантазии, взбредшие в пьяную голову, спокойно реализовывали, не стесняясь окружающих - реально так и отмечали некоторые праздники!
Так что фильм всемерно рекомендован, лучше о Калигуле вряд ли кто снимет. Потому-что если снимут чисто исторический фильм, без показа тогдашнего разврата ни характер самого императора, ни атмосферы тогдашнего Рима останется не раскрыт; а если снимут порно, то это явно будет пошло, дешево и надуманно (порноактрисы с платиновыми волосами и силиконовыми сиськами, актеры с татуировками и т.д.). Ну и Макдауэлл - гениальный актер, у него и внешность такая психопатичная, и сыграл он отлично, по-настоящему вжился в образ.
Но в общем фильм понравился.Захватывает
| QUOTE (Aline @ 07.04.2006 - время: 16:40) |
| Изначально Тинто Брасс собирался снять историческое кино с небольшими эротическими сценами, но так как съемки фильма финансировали порномагнаты, они желали видеть фильм сугубо порнографическим. В итоге Т. Брассу пришлось переснять часть уже смонтированного фильма и уже в итоге получился продукт, который мы с вами видели. Кстати сцена имперского борделя изначально не была такой масштабной и ее переснимали, по-моему раза два, и угрохали на сьемку одной сцены 1,5 миллиона убитых енотов. А вообще кино супер, до выхода "Пиратов", студии PRIVATE, "Калигула" оставался самым высокобюджетным порнофильмом. |
В 80м году 1,5 лимона $ ?!! Да полноте! Бюджет всего "шедевра" раза в два поменьше.
| QUOTE |
| Впервые посмотрел этот фильм в "перестроечные" времена. Тогда он произвёл на меня достаточно сильное впечатление. В первую очередь благодаря сценам порнографии, насилия и "раскрытию темы" инцеста. Не так уж часто советскому человеку доводилось смотреть "порнуху" на большом экране со стереозвуком. |
И где же это он шёл в прокате, да со стереозвуком? В видеосалонах с бытового VHS, это да, было, но на широком экране? В кинотеатрах в те годы довелось видеть и поскандальнее, например в Империи страсти миньет с овуляцией крупным планом не в одной сцене, а по всему фильму, но вот Калигулу в кинотеатрах не припомню.
К творчеству Тинто отношусь абсолютно равнодушно, добросовестно просмотрев пол дюжины его творений сделал вывод, что нормальное порно всеравно лучше, но это лучшее его творение.
После съёмки, как уже постили, Penthause дозаказал ещё самые откровенные сцены, они выпадают из общего ряда даже по цвету и свету. Тинто Брасс и Мак Дауэл от них категорически открещиваются.
Это сообщение отредактировал Odesssa - 23-03-2009 - 21:56
Стереозвука никакого в то время не было, "долбаные" системы появились уже в России, позже, когда открылся первый кинотеатр в Москве, "Кодак-Киномир" со звуком "Dolby surround" в 1994-м году.
Фильм этот я лично слитаю классическим эротическим фильмом. Ну а сцены с минетами, из-за которых фильм пересек грань эротики в сторону порно, доснимались продюсерами, и ими же монтировались. Режиссер и автор сценария действительно не имеют к этому отношения.
Все же фильм, по моему, достиг своей цели по комплексному воздействию на зрителя, коль даже в этой теме такое активное обсуждение и столь диаметральные мнения, от восторга, до неприязни.
| QUOTE (Demien @ 24.03.2009 - время: 11:02) |
| Фильм прокатывали в СССР на широком экране в 1989-м году, в обычных кинотеатрах. Я был студентом в то время. Помнится я со своей подругой пошел на этот фильм, на последние деньги купили два билета и одно пирожное на двоих... а на экране минеты в полный рост! |
Извиняюсь за небольшой
, но мысль интересная возникла. Интересно, по какому принципу тогдашние чиновники, отвечавшие за нравственное воспитание советских граждан, определяли, какие фильмы стоит пропускать на киноэкран "без купюр", какие - порезать, а какие запретить по причине "порнографичности"?Например, асбсолютно безобидный по любым меркам польский фильм "Новые амазонки" и переименовали (в оригинале он назывался "Секс-миссия") и вырезали все кадры с "обнаженкой", "Греческая смоковница" и "Эммануэль" считались крайне аморальными, в прокат не пропускались, и за их домашний просмотр на видео даже людей сажали. А "Калигула" и "Империя чувств" (она же "Империя страсти") - оказывается спокойно шли в кино, ничего оттуда не вырезали. А там ведь полный трындец даже для любителя порно, любого возраста, и сцены и сюжет там просто шокирующие!
Непонятно все это...
А в доперестроечный период было проще: или не пущать, или жёстко кастрировать. Например известный фильм с Бельмондо Игра в четыре руки длинее минут на 15, кстати сцены юморные, но таки действительно откровенные. Кстати за бугром сегодняшние нравы ужесточились до безобразия. Показ женских сосков автоматически закрывает фильму дорогу в широкий прокат. Обложки виниловых дисков выходившие в 70е, сегодня загнали бы продюсеров в суд. Эмануэль шокировала Европу откровенностью, но крутилось отнюдь не в заплёванных и задр-ных кинотеатрах разряда blue muvi. Сейчас это не возможно.
А вообще-то порносцены к фильму были добавлены намного позже
по моему даже другим режиссером,но и они "погоды" не сделали.